国足协裁判委员会评议组对本赛季第十五期（20240723期）裁判评议进行了回顾。根据各俱乐部的申诉，本期评议了9个案例。这9个案例中有7个来自中甲联赛，评议组认定其中有2起错误判罚。

案例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎对阵南京城市，比赛第61分钟，南京城市的17号球员在对方禁区内与延边龙鼎的37号球员争球后摔倒。裁判未判罚犯规。评议组一致认为：延边龙鼎的37号球员在防守中犯规，犯规发生在延边龙鼎的罚球区内，应该判守方犯规并罚点球。裁判没有判罚点球的决定是错误的。

案例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹对阵大连英博，比赛第82分钟，广西平果哈嘹的33号球员与大连英博的40号球员争球后摔倒。裁判未判罚犯规。评议组一致认为：大连英博的40号球员故意用手臂击打广西平果哈嘹的33号球员的面部，这一动作不是正常的争球动作，应该判大连英博的40号球员犯规并出示红牌罚下场。裁判未判罚直接任意球和红牌的决定是错误的。

案例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫对阵江西庐山，比赛第24分钟，石家庄功夫的28号球员在对方禁区内摔倒。裁判未判罚任何犯规。评议组一致认为：江西庐山的门将出击动作没有犯规，裁判正确地未判罚点球。此外，评议组的多数成员认为，石家庄功夫的28号球员主动发起身体接触，假装被犯规，应该判其假摔并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。

案例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙对阵青岛红狮，比赛第64分钟，重庆铜梁龙的29号球员进球。裁判判定进球有效。评议组的多数成员认为：从与越位线近似平行的镜头画面来看，重庆铜梁龙的球员在对方球门区附近传球时，触球瞬间有其他队员挡住，没有确凿证据证明重庆铜梁龙的29号球员和24号球员是否处于越位位置，但从视频基本可以判断29号球员不越位，24号球员越位。而重庆铜梁龙的24号球员的行为不构成对对方队员的越位犯规干扰。因此，裁判判断进球有效是正确的。

案例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴对阵无锡吴钩，比赛第35分钟，无锡吴钩的45号球员与苏州东吴的35号球员争球后摔倒。裁判未判罚任何犯规。评议组一致认为：根据现有视频和球的运行轨迹判断，守方球员触到了球，并且他的动作也不构成犯规。裁判未判罚犯规的决定是正确的。

案例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴对阵无锡吴钩，比赛第57分钟，无锡吴钩的20号球员与苏州东吴的5号球员发生身体接触后摔倒。裁判未判罚任何犯规。评议组一致认为：无锡吴钩的20号球员在扣球转向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴的5号防守球员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触。裁判未判罚犯规的决定是正确的。

案例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴对阵无锡吴钩，比赛第70分钟，苏州东吴的31号球员与无锡吴钩的36号球员发生身体接触后摔倒。裁判判定无锡吴钩的36号球员犯规，判罚点球，并向他出示黄牌警告。评议组一致认为：苏州东吴的31号球员带球突破时，无锡吴钩的36号球员在其身后有拉扯和推搡动作，但力度和程度不足以构成犯规。后续无锡吴钩的36号球员扫倒苏州东吴的31号球员，属于草率犯规，接触点在守方罚球区内，裁判判定守方犯规并判罚点球的决定是正确的。此外，评议组的多数成员认为，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准，不应向无锡吴钩的36号球员出示黄牌。

中国足协将继续遵循公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并对重要案例以及社会关注度高、有助于统一判罚标准的典型案例进行评议，并公布评议结果，对相关错误判罚的裁判员进行内部处罚。

重庆铜梁龙免费观看_大连英博免费观看_广西平果哈嘹免费观看_青岛红狮免费观看_石家庄功夫免费观看_苏州东吴免费观看_无锡吴钩免费观看_延边龙鼎免费观看_中超免费观看_中甲免费观看_足球免费观看_重庆铜梁龙高清在线_大连英博高清在线_广西平果哈嘹高清在线_青岛红狮高清在线_石家庄功夫高清在线_苏州东吴高清在线_无锡吴钩高清在线_延边龙鼎高清在线_中超高清在线_中甲高清在线_足球高清在线