3月23日，克鲁伊维特作为新任主教练执掌的印尼队在首场比赛中遭遇了澳大利亚的严重失利，以1-5的比分告负。赛后，《足球报》发表评论，借鉴不少欧洲足球传奇人物在亚洲执教经历中的失败，提醒中国足球在选择教练时应更加谨慎理智。

近年来，克林斯曼、曼奇尼以及克鲁伊维特等欧洲知名“球星教练”纷纷执教亚洲国家队，但结果却常常不尽如人意，这一现象引起了广泛关注。自21世纪以来，欧洲“星级教练”在亚洲国家队的执教记录几乎没有成功的案例。以2011年为例，沙特阿拉伯足协重金聘请荷兰名将里杰卡尔德，但沙特队未能获得2014年世界杯的10强资格，1986年世界杯后首次缺席亚洲区预选赛的最后阶段，连续两届世界杯未能晋级。在2012年底，沙特队在2014年海湾杯上小组出局，最终导致里杰卡尔德下课。

2023年8月，曼奇尼以2500万欧元的年薪执教沙特队，但结果在亚洲杯上仅止步16强，前四轮小组赛仅积5分，被沙特足协解雇。显然，尽管欧洲球星的声望对亚洲足球界有一定吸引力，但效果并不理想。韩国足球协会主席郑梦奎在2022年世界杯现场听到克林斯曼的玩笑后，一意孤行地任命他为主教练，最终导致韩国队在亚洲杯上表现不佳，并发生球员内讧与选帅丑闻。此外，其他一些名将如保罗-本托、威尔莫茨以及斯蒂马奇等在亚洲任教期间，也未能达到预期的成功。

曾有传闻显示，中国国家队在2002年和2011年曾考虑任命里杰卡尔德。2002年，中国足协的赞助商提供资金支持，但最终选择了更有经验的阿里汉。2011年，里杰卡尔德最终选择了沙特队，中国足协则聘请了卡马乔，但结果是中国队无缘2014年世界杯，甚至以0-8不敌巴西，世界排名跌至历史最低。

针对亚洲足球，来自欧洲的名教练未必是最佳选择。在摒弃“星光效应”后，应该更加关注教练对亚洲足球的了解及其适应性。由于亚洲足球环境普遍更为复杂，教练所需完成的工作也更多。显然，曼奇尼、克林斯曼和克鲁伊维特等人对这种复杂性缺乏认识，仅凭个人魅力想要征服球员显得几分简单粗暴。他们在亚洲执教时的失败也为中国足球敲响了警钟，未来在选帅时应当少走弯路，避免高昂的“学费”。

中超免费观看_足球免费观看_中超高清在线_足球高清在线